Gerichtsbeschluss gegen einen deutschen ( Fürsten ) “Alexander Prinz zu Schaumburg – Lippe "

Da ich zu unrecht öffentlich beschimpft , betitelt, verleumdet und lächerlich gemacht wurde ( werde). stelle ich auch dieses der Öffentlichkeit zur Verfügung, um klarzustellen , das alles an Lügen etc..pp das was über mich im gesamten Internet zu finden ist, reine Erfindungen sind. 
Alfred Boecker Comte de Montfort l'Amaury Duc de Bretagne



Beschluss gegen einen deutschen ( Fürsten ) Alexander zu Schaumburg – Lippe der sich gegen mich stellt(e) , er hatte mich öffentlich als kriminellen betitelte und behauptete ich würde Ihn erpressen.
Der Herr meinte auch ich sei ein Fake.
Weitere Erklärung : => http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.de/2013/12/facebook-adel-lugen-und-video.html
+
http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.de/search?updated-min=2014-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&updated-max=2015-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=1



Weiteres unter :

Urteile und Beschlüsse gegen MobberNeider und Kriminelle

Antrag des Rechtsanwalts Enzio Graf Rességuier de Miremont von Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe auf Rubrumsberichtigung



Antrag des Rechtsanwalt Enzio Graf Rességuier de Miremont 
von Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippe
 auf Rubrumsberichtigung 

( Begriff Rubrum das Deckblatt von Urteilen oder juristischen Schriftsätzen wie etwa Klagen oder den Titel/Betreff )

Wurde nicht stattgegeben, weil dieses schon im vorfeld getan wurde...der Name wurde bestätigt.
Anbei hat der Herr RA. meinen Namen auch noch falsch geschrieben ( Comfort ) statt Comte de Montfort.





Weiteres unter :

Urteile und Beschlüsse gegen MobberNeider und Kriminelle

Urteile und Beschlüsse gegen Mobber, Neider und Kriminelle

Kleine Zusammenfassung der Gerichtsbeschlüsse und Urteile gegen meine Widersacher, auch eine Warnung an die , die es noch wagen möchten.

Diese Sammlung wird in den nächsten Wochen und Monate erweitert.

Da ich zu unrecht öffentlich beschimpft , betitelt, verleumdet und lächerlich gemacht wurde ( werde). stelle ich auch dieses der Öffentlichkeit zur Verfügung, um klarzustellen , das alles an Lügen etc..pp das was über mich im gesamten Internet (www) zu finden ist, reine Erfindungen von Kriminellen sind. 

Es soll auch denen Mut machen, die in einer gleichen Situation sind, wie ich es bin und aufzeigen das es sich durchaus lohnt , sich zu wehren, egal wer der Gegner ist.
Mein Motto : Recht muß recht bleiben und wer nicht kämpft hat schon verloren.

Der Bezug zu den Gerichts- Beschlüsse und Urteile . =>http://comtemontfort.blogspot.de/2013/03/die-ausdrucksweise-von-einigen-der.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Beschluss gegen einen deutschen ( Fürsten ) Alexander Prinz zu Schaumburg-Lippeder sich gegen mich stellt(e) , er hatte mich öffentlich als kriminellen betitelte und behauptete ich würde Ihn erpressen.
Der Herr meinte auch ich sei ein Fake.
Weitere Erklärung : => http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.de/2013/12/facebook-adel-lugen-und-video.html
+
http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.de/search?updated-min=2014-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&updated-max=2015-01-01T00%3A00%3A00%2B01%3A00&max-results=1


Beschluss: Landgericht Hamburg 






Antrag des Rechtsanwalt Enzio Graf Rességuier de Miremont von A.zu Schaumburg-Lippe auf Rubrumsberichtigung 

Wurde nicht stattgegeben, weil dieses schon im Vorfeld getan wurde...der Name wurde bestätigt.
Anbei hat der Herr RA. meinen Namen auch noch falsch geschrieben. => 

Begriff Rubrum das Deckblatt von Urteilen oder juristischen Schriftsätzen wie etwa Klagen oder den Titel/Betreff ) 

 Rubrumsberichtigung : http://www.lexexakt.de/glossar/berichtigungparteibezeichnung.php





Hier wurde ein deutscher in Frankreich lebender ,Bentelerwegen Verleumdung, Beleidigung etc...pp verurteilt.
Der Herr meinte verbreiten zu müssen , ich sei ein Fake, Betrüger, Titelschwindler etc..pp, er wurde mehrfach verurteilt und es wird noch kein Ende finden.
Weitere Erklärung : => http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.de/2013/03/facebook-landgericht-hamburg-stoppt.html


Gerichtsurteil gegen M.Bentler : Landgericht Hagen







Wieder ein Beschluss gegen den schon vorher beschriebenen Herrn aus Frankreich.


Gerichtsbeschluss gegen M.Bentler : Oberlandesgicht Hamburg





Landgericht Hamburg ( Bentler )





Es existieren noch einige Beschlüsse gegen den Herrn Bentler, ( OLG Hamburg.)
Auch eine andere Person wurde von Herrn Bentler falsch beschuldigt und beschimpft...natürlich wurde Herr Bentler auch von dem geschädigten verklagt....Herr Bentler wurde verurteilt..Strafe so wie Schadensersatz.



Das ( Zweite Deutsche Fernsehen) musste sich mir unterwerfen. Eine von mir geforderte Unterlassungserklärung musste ZDF unterschreiben, somit ist ZDF verpflichtetet mein gefordertes zu unterlassen.
Es handelt sich um einen ZDF Bericht, wobei Alexander zu Schaumburg-Lippe Bückeburg , der schon vorher als deutscher " Fürst" benannt wurde, eine große Rolle spielte.

Erklärung hierzu : => http://www.comtemontfort.com/2013/11/17/zdf-musste-unterlassungserklärung-unterzeichnen/



Erklärung  ZDF ( Zweites Deutsches Fernsehen )



Ordnungsgeld, ersatzweise Ortungshaft / M. Bentler Frankreich.



 Beschluss gegen S. Pfeiffer 


Beschluss gegen Pfeiffer von einem anderen Opfer von ihr. Beschwerde gegen den Beschluss wurde abgelehnt.








Ich werde durch RA Moebius LL.M. vertreten :

Rechtsanwaelte Laake & Moebius
Rechtsanwalt Ralf Moebius LL.M.
Rechtsinformatik
Fachanwalt fuer Informationstechnologierecht
Am Ortfelde 100
D - 30916 Isernhagen

Tel.:   0511 - 844 35 35
Fax: 03212 - 844 35 35*

e-mail: ralfmoebius@gmx.de
skype: bitlaw
www.rechtsanwaltmoebius.de
www.frag-einen-rechtsanwalt.de
http://fachanwalt-fuer-it-recht.blogspot.com/

RA Moebius LL.M. ist Anwalt
in Deutschland, Mitglied der
Rechtsanwaltskammer Celle,
taetig nach den Berufsregeln
fuer deutsche Rechtsanwaelte.
www.rakcelle.de
www.brak.de



Alexander Prinz zu Schaumburg – Lippe Benteler,

Rechtsanwalt Enzio Graf Rességuier de Miremont

Führung des Fürstentitel "Alexander zu Schaumburg - Lippe " die Wahrheit (zu Schaumburg - Lippe Bückeburg)

Vollständiger Artikel PDF, auf diesem Blog funktionieren einige URL -Links nicht :
Führung des Fürstentitel "Alexander zu Schaumburg - Lippe " die Wahrheit (zuSchaumburg - Lippe Bückeburg) 



Zu Schaumburg - Lippe Bückeburg nach 1919.

Ernst August Alexander Christian Viktor Hubert "Prinz nicht Fürst" zu Schaumburg-Lippe
aber A." FÜRST" zu Schaumburg - Lippe nennt sich so.
http://www.rechtsanwaltmoebius.de/presse/schaumburg-lippe_NP110604.pdf
Weiteres zur Führung des Fürstentitel "Alexander zu Schaumburg - Lippe  
*2.[http://www.rechtsanwaltmoebius.de/presse/schaumburg-lippe_85.pdf]

Ursprung des Adels und der Adel heute : 
'''Kurze Erklärung.'''

Wenn man es richtig betrachtet existiert der " Adel" seit dem es Menschen gibt die in Gruppen gelebt haben.
Die stärksten, klügsten und erfolgreichsten im Handel, waren schon zu Uhrzeiten angesehen Personen mit Macht, sie hoben sich aus der "Gruppierung-Gesellschaft " hervor und bestimmten in ihren Umfeld die Gesetze, Politik und den Handel, so formte sich die bessergestellte Gesellschaft (Adel) in der Gesellschaft zur hören Macht über das normale Volk ( Bürger ).
'''Adel''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe] ]


'''Kurze Erklärung ( Adel heute) z.b. Deutschland:'''

Diese bürgerlich angepasste Gesellschaft, eine soziale Gruppe [http://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe]  nennt sich " Deutscher Adel ".

Der Deutsche '''Adel''' wurde im Jahre 1918-19 ( '''Artikel 109''') ('''Weimarer Verfassung''') abgeschafft [http://www.verfassungen.de/de/de19-33/verf19.htm]
In Deutschland gibt es keinen Adel [http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Adel]

'''Kritisierende deutsche Adelsanhänger''' behaupten das der Deutsche Adel nicht abgeschafft worden sei, sondern nur die Vorrechte und Stand.
Nein, der BEGRIFF Adel wurde nicht abgeschafft, der Adelsstand mit seinen Vorrechten schon.
Der Begriff Adel ist auch eine Ableitung von Edel- Edelmut und kann nicht als Begriff abgeschafft werden, Edelmut existiert gegenüber den nicht existierenden Adel noch.
'''Abgeschafft Definition'''[http://de.thefreedictionary.com/abgeschafft]
Der Begriff '''" Adel "''' ist kein geschützter Begriff .

Die Namen so wie " Prinz zu, Baron von, Graf von, Freifrau- Herr von " , sind seitdem
'''''Namensbeatanteile''''' und keine Adelstitel sonder nur noch wohlklingende Namen.

Fürst, Herzog, König, Kaiser etc. vor dem von oder zu ist verboten.
Noch bestehende Adelstitel ( Amtsadelstitel ) erkennt man an dem das der Titel so wie " '''Königin Elisabeth''' , '''Prince Harry''' of Wales, '''Prince William''' Duke of Cambridge" vor dem Vornamen steht.

Deutscher Adelsrechtsausschuß und A.zu Schaumburg - Lippe: 

Der deutsche Adelsrechtsausschuß ist eine '''vereinsrechtliche''' Organisation ,die sich selbst als ersatz für das 1919 abgeschaffte Heroldsamt [http://de.wikipedia.org/wiki/Heroldsamt] sieht, aber nur ein Verein wie Schrebergartenverein, Schützenverein, Kegelverein etc...ist [http://www.adelsrecht.de/Login/Links/aufgaben.html]
 Da dem Ausschuss eine juristische Befugnis fehlt, die Zugehörigkeit zum Adel abschließend zu bestätigen oder zu verneinen – dieses Recht läge allein bei einem regierenden Monarchen...
:" Ernst-August Alexander Christian Viktor Hubert Prinz zu Schaumburg-Lippe (vollständiger Taufname) folgte seinem Vater Philipp Ernst zu Schaumburg-Lippe 2003 gemäß den traditionellen Richtlinien des Deutschen Adelsrechtsausschusses als „Chef“ des Hauses Schaumburg-Lippe nach, was ihn zum Träger des traditionellen Titels „Fürst“ machte " [http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_zu_Schaumburg-Lippe]  Somit ist Ernst-August Alexander Christian Viktor Hubert Prinz zu Schaumburg-Lippe ein anerkannter
'''VEREINS FÜRST''' also kein aktiver Adel ( Amtsadel).
Die Bürger (Volk) wird überall getäuscht, was will man damit bezwecken ?

Täuschungen :
*[http://www.bunte.de/stars/alexander-fuerst-zu-schaumburg-lippe_stid_144.html]
*[http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article13485610/Fuerst-zu-Schaumburg-Lippe-freut-sich-ueber-Nachwuchs.html]

Warum und wie dass " Fürstenhaus " zu Schaumburg - Lippe Bückeburg 1806 - 1807 durch Verwechselung ein Fürstenhaus wurde: 

'''Georg Wilhelm zu Sch-L. hat sich selbst in den Fürstenstand erhoben'''
" Graf Georg Wilhelm - Nachdem Graf Georg Wilhelm (1784–1860) 1807 die Regierung übernommen und außerdem dem Rheinbund beigetreten war, '''erhöhte er sich selbst zum Fürsten'''.

Ein Graf kann sich nicht selber zum Fürsten erheben, liegen Nobilitierungsdaten oder Dokumente, die beweisen kann das der Titel " Fürst ", von einer hören Macht wie " Herzog - Großherzog- König- Kaiser " registriert und bestätigt wurde vor ?"
'''Nobeleiterung :''' [http://de.wikipedia.org/wiki/Standeserhöhung]

'''Nobilitierungs-befugnis im heiligen römischen Reich'''[http://www.chivalricorders.org/nobility/holyroman/übernobilitierungen_imHRE.htm]
Nach dem Sturz des heilig römischen Reiches 1806, waren die souveränen ab den Adelstitel Fürst Nobilitierungs-befugt.

Es ist von "les Princes de la Lippe, den Fürsten von Lippe, die Rede „? - Weil jemand dieses " les Princes de la Lippe " ausgesprochen hatte, - leitete Graf Georg-Wilhelm die Berechtigung ab, fortan den Fürstentitel zu führen. War es zu der Zeit üblich, sich einen Titel selbst zu geben wenn jemand, jemanden " Princes " nannte?! - Also keine offizielle Erhebung in den Fürstenstand.
Wurde sich der Titel "Fürst" selbst - nobilitiert, nur um den Rheinbund beitreten zu können [http://de.wikipedia.org/wiki/Rheinbund]?

"Um einer Eingliederung in das neu gebildete Königreich Westfalen zu entgehen, beantragte die Regierung bald darauf die Aufnahme in den Rheinbund, die dann im April 1807 erfolgte. In diesem Vertrag, durch den auch gleichzeitig Lippe-Detmold aufgenommen wurde, ist von "les princes de la Lippe", den Fürsten von Lippe, die Rede. Aus dieser "Bezeichnung leitete Graf Georg-Wilhelm die Berechtigung ab"

'''Verwechselung :'''
Hier kommt der Gedanke auf, das Frankreich schlicht und einfacher etwas verwechselt hatte und es im nach hinein so akzeptierte, nach dem Georg sich selbst erhoben hatte. Als den Franzosen auffiel das dort eine Verwechselung stattgefunden hatte, war es schon zu spät, Georg hatte schon überall verkündet er sei ein Fürst und war dem Rheinbund beigetreten, also nahmen die Franzosen die Selbst-fürstung "Stillschweigend hin"!
"les princes de la Lippe" ( Die Fürsten von Lippe ) Fürsten zur Lippe-Detmold zu Schaumburg-Lippe!?
Siehe " Rheinbundakte" [http://www.verfassungen.de/de/de06-66/rheinbund06.htm]

'''Titularfürst :'''

Und wann ist zu Schaumburg-Lippe von Napoléon zum Fürsten erhoben worden? nie, Selbsterhebung = Titularfürst. '''Titularfürst :''' aufgrund persönlicher Verleihung besaßen i.d.R. keine Herrscherrechte (Reichsstandschaft) und zählten daher nicht per se zum Hochadel.........Quelle [http://de.wikipedia.org/wiki/Adelstitel] '''Wenige Ausnahmefälle bestanden innerhalb des Rheinbundes einige Jahre länger, meist nach Erhebung zu Fürstentümern durch Napoleon''', und wurden spätestens 1815 durch den Wiener Kongress mediatisiert. Dieses Datum überdauerten wiederum nur die ehemaligen Reichsgrafschaften Lippe, Reuß (mehrere Linien) und Schaumburg-Lippe, die als Fürstentümer bis 1918 weiterbestanden....Aber wo bitte hat Napoleon " Graf Georg zu Sch-L. gefürstet ? Siehe Rheinbundakte ![http://www.verfassungen.de/de/de06-66/rheinbund06.htm]

 == Zeugnisse der Selbsterhebung: ==
*Brockhaus
https://peter-hug.ch/lexikon/1888_bild/64_0397#Bild_1888
* Niedersachsen Landgericht Bückeburg
 [http://www.landgericht-bueckeburg.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=14129&article_id=58903&_psmand=59

Doktorarbeit von 2005, die Verwechselung:
Ab Seite 63: ....Geschickt nutzten sie dabei die frappierende Unkenntnis der Franzosen in allen innerdeutschen Angelegenheiten, die sich unter anderem darin zeigte, dass die Besatzer das Bückeburger Land zunächst irrtümlich mit der zu Hessen gehörigen Grafschaft Schaumburg gleichsetzten. Den Bückeburger Räten gelang nun das Kunststück, aus dieser Unkenntnis Vorteil zu ziehen und gegenüber den französischen Stellen in Minden das völlig eigenständige Schaumburg-Lippe als einen Teil des Gesamthauses Lippe darzustellen, der lediglich durch eine Nebenlinie regiert werde....Tatsächlich verwendete sich Gagern auch für Georg Wilhelm, und es gelang dem einflussreichen Diplomaten wenige Wochen später, Napoleon in dessen Feldlager in Posen die Zustimmung zum Beitritt der "beiden Lippe" und fünf anderer norddeutscher Regenten in den Rheinbund abzugewinnen.....Bemerkenswert ist die Tatsache, dass Georg Wilhelm auch dieses Entgegenkommen der Franzosen nur gelang, weil man ihn irrtümlich nur für das Oberhaupt einer lippischen Nebenlinie hielt und nicht erkannte, dass er zugleich der letzte Agnat eines eigenständigen Grafenhauses war.....Die Aufnahme in den Rheinbund am 18. April 1807 wurde für Georg Wilhelm, neben dem Beitritt zum Bündnis, Anlass und Gelegenheit für einen zweiten, kaum weniger wichtigen Schritt. Denn gleichzeitig ließ er sich in der Akzessionsurkunde in einem Atemzug mit dem lippischen Fürsten als "prince", also Fürst, bezeichnen und erhielt auf diesem Wege, quasi versehentlich, durch den französischen Kaiser die Bestätigung für eine an sich eigenmächtige Standeserhöhung. Die Gelegenheit war günstig, denn der selbsternannte Kaiser der Franzosen drückte auch bei den Titeln seiner Bundesgenossen ein Auge zu. So waren in diesem noch wenige Monate zuvor undenkbaren Akt der gesellschaftlichen Selbstaufwertung auch andere Monarchen anlässlich ihres Beitrittes zum Rheinbund vorangegangen, weitere folgten.
Es sieht so aus als hätte man die Verwechselung provoziert !

*Archivserver der Deutschen Nationalbibliothek:
http://d-nb.info/97669669x/34 

'''Also ist Georg zu Sch-L. nur weil eine Verwechselung vorlag in den Rheinbund aufgenommen worden, Napoleon muß ihn aber Nobilitiert haben, es müssen Nobilitierungs-dokumente vorliegen, wenn nicht, war das Grafenhaus zu Schaumburg- -Lippe Bückeburg nie ein offizielles Fürstenhaus, sonder nur ein " Grafenhaus" .'''

Alexander zu Schaumburg - Lippe " SEIN KAMPF " 
Vor einiger Zeit hat Alexander zu Schaumburg- -Lippe dem sogenannten Pseudoadel (Neuadel) den Krieg erklärt. In einigen Zeitschriften wie GQ wettert er munter unter seinen "PSEUDO-FÜRST" gegen Personen die sich z.b. aus Vereinsgründen " von und zu "nennen. Er selbst ist aber , so wie wir hier festgestellt haben ein "VEREINS FÜRST", ob die Familie zu Schaumburg - Lippe den Fürstentitel auch in der Vergangenheit zu recht getragen hat ist fraglich.
Die fürstliche Kampfesslust ist groß und die Lakaien stehen seiner Durchlaucht bei Fuß !
 '''Lakaien'''
http://de.wikipedia.org/wiki/Lakai]
 Zitiere den Schaumburg Prinzen :

Freut mich zu sehen das unsere Saat so langsam aufzugehen scheint....
Die Ergebnisse der aufgegangenen Saat -> [http://comtemontfort.blogspot.de/2013/03/die-ausdrucksweise-von-einigen-der.html]
 Wie der Herr, so's Gescherr

Dieses stellt nicht nur die Straftaten / Ehrverletzungen, Verleumdung, Bedrohung, Urheberrechtsverletzung dar, sondern auch Volksverhetzung.
Da stellt sich doch die Frage ob im Mittelalter, Feinde durch feiges Mobbing und Beschimpfen durch die Ritter und edlen bekämpft wurden?!

Bei Facebook unterhält seine Durchlaucht eine geschlossenen Gruppe, " '''Fakeologist Society''' ", was über wen und wie dort wohl "diskutiert" wird, wissen wir nicht und überlassen den Leser sich selbst Gedanken zu machen.

Weitere Links zur Sache zu Schaumburg - Lippe : 
*Erbschein nach Adolf Fürst zu Schaumburg Lippe, aus der Nachlassakte des Amtsgerichts Bückeburg, AZ NZS 2 VI 5/37 [http://www.politikkritik.info/Schaumburg-Lippe.html]
*"Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe " [http://vimeo.com/11964860]
*Wie gelang Wolrad Prinz zu Schaumburg Lippe die Eintragung in das Grundbuch? [http://de.wikipedia.org/wiki/Wolrad_Prinz_zu_Schaumburg-Lippe]
*Das Buch : Vier Prinzen zu Schaumburg-Lippe und das parallele Unrechtssystem Vom Hofe, Alexander [http://edocs.fu-berlin.de/docs/receive/FUDOCS_document_000000000100

== Anmerkung : ==
Alexander vom Hofe ist ein Anverwandter (Vetter von A.S.L) der zu Schaumburg-Lippe

PDF ->  Führung des Fürstentitel "Alexander zu Schaumburg - Lippe " die Wahrheit (zu Schaumburg - Lippe Bückeburg)

Autor : Alfred Boecker Comte de Montfort l'Amaury Duc de Bretagne 


Der Gedanke ” Konstitutionelle Monarchie “

Konstitutionelle Monarchie



Am 25.09.2012 führte Alfred B. de Montfort ein hochinteressantes, nettes und informatives Gespräch mit einem Familiemitglied des höchsten historischen Adels von Deutschland.

Sehr positiv, sehr nett und vor allem “vorurteilsfrei”, ein besonnener Mensch der menschlich natürlich ist, ohne Arroganz und Eitelkeiten .

Das Hauptthema des Gesprächs drehte sich um den Gedanken der Staatsform “Konstitutionelle Monarchie” in Deutschland, welche Vorteile es dem Volk und vor allem den Familien, der Jugend und dem Lande bringen würde.

Bitte lesen Sie den eingestellten Artikel der beschreibt wie eine Konstitutionelle Monarchie funktioniert und aufgebaut ist .
__________________________________________________________________

Quelle Wikipedia : http://de.wikipedia.org/wiki/Konstitutionelle_Monarchie

Die konstitutionelle Monarchie ist eine Sonderform der Monarchie, in der die Macht des Monarchen durch eine geschriebene Verfassung (Konstitution) mehr oder weniger stark eingeschränkt wird.

Es existiert in der Regel ein Parlament, das die Gesetzgebung entweder allein oder im Zusammenwirken mit dem Monarchen wahrnimmt. Die Entlassung der Regierung bleibt in konstitutionellen Monarchien dem Herrscher überlassen (zum Beispiel im Deutschen Reich 1871–1918), wenn dies Aufgabe des Parlaments ist, wird diese Staatsform dann parlamentarische Monarchie genannt. Steht es nach der Verfassung sowohl dem Monarchen, als auch dem Parlament zu, die Regierung abzusetzen, so handelt es sich um eine Mischform. So ist dies zum Beispiel im Vereinigten Königreich der Fall. Die Kleinstaaten Liechtenstein, Monaco und den Staat der Vatikanstadt außer Betracht gelassen, sind die heute in Europa existierenden Königreiche und Fürstentümer parlamentarische bzw. zumindest konstitutionell-parlamentarische Monarchien.

Die modernen konstitutionellen Monarchien sind parlamentarische Monarchien mit einem Gewaltenteilungssystem, in dem der Monarch der symbolische Chef der Exekutivgewalt ist. Diese Macht ist in der Praxis an einen Ministerpräsidenten übergegangen, der vom Monarchen ernannt wird. Er bedarf des Vertrauens des Parlamentes, dem die Regierung verantwortlich ist. Der Monarch, der über den politischen Parteien steht, verfügt über konstitutionelle Vorrechte, um seine höchste symbolische Rolle als Garant der Staatsverfassung und der Demokratie, der nationalen Einheit und der territorialen Integrität, aber auch als Symbol der historischen Kontinuität des Staates, Repräsentant des Staates und Vertreter seiner Interessen nach außen auszuüben. Er kann auch ein Einspruchs- und Aufsichtsrecht in Bezug auf die Politik der Regierung haben, die Sitzungen des Ministerrates leiten und Schlichter bei einer politischen oder Regierungskrise sein. So spielt er eine neutrale Rolle und kann als Vermittler wirken. Deswegen verkörpert der Monarch nach Benjamin Constant eine Regulativgewalt.

So kann man sagen: Der parlamentarische Monarch herrscht, aber er regiert nicht, oder um die Formel von Adolphe Thiers zu verwenden: „Der König verwaltet nicht, er regiert nicht, er herrscht.“

Der erbliche Monarch kann König oder Königin sein, wie in der Mehrzahl der europäischen Monarchien, aber auch Großherzog oder Großherzogin, wie in Luxemburg, Fürst wie in Monaco und in Liechtenstein, Emir wie in Kuwait, oder Kaiser wie in Japan.

___________________________________________________________________

Unserer Meinung nach gibt diese Staatsform der Monarchie dem deutschen Volk mit seinem König eine Stimme, das Volk könnte wieder an politischen Entscheidungen teilnehmen und mitbestimmen , nicht nur das.

Es lohnt sich darüber Gedanken zu machen und sich näher zu informieren, gerade für unsere Jugend ist dieses Thema interessant und wichtig, Deutschlands und Eure Zukunft liegt in Eurer Hand !

Autor : Alfred Boecker Comte de Montfort l'Amaury Duc de Bretagne